魯國平/文

　　日前，69歲的趙忠祥在北京自己的私人文化會所里招待朋友，并對記者說，這是全世界唯一一個以文化氣息和環(huán)保減排為主題的會所，是一個談笑有鴻儒、往來無白丁的文化場所，別人出5個億，他也不會賣，一番豪言引得網(wǎng)友議論紛紛。(06-27揚子晚報)

　　現(xiàn)代社會仇富成為一種社會病，不是富人有病也不是群眾有病，而是社會分配制度有病，你說貧富差距這么大，大家能不仇富嗎?不過也并非富人一點責任都沒有，雖然國家政策有漏洞你們?nèi)ャ@，說不上什么過分，有便宜不占白不占，占了白占，你不占來還是有人占，為何不占？但富人們特別是公眾人物有錢后應(yīng)該干嘛，他們都干嘛了就值得關(guān)注以及思考了。

　　無疑趙忠祥老師擁有區(qū)區(qū)幾千萬價值私人會所在富人扎堆的京城算不上真正富人。——“工作人員告訴記者，其實20年前，這房子建造的時候都算上還不到50萬元，而現(xiàn)在建筑面積加上小花園，估計三四千萬不止，投資回報率驚人。”何況這是他合法投資掙來的，怎么用這是他個人的自由，但這些年，作為一位中央電視臺走出來的名牌老主持人沒有利用國家電視臺及其工作便利得來的知名度以及美譽度去賺取大額廣告費，也不是事實。比如，曾經(jīng)他一本《歲月隨想》版權(quán)收入和稿費對普通老百姓來說就是一筆天文數(shù)字。

　　筆者承認富人特別是內(nèi)地富人中近年來有不少像號稱首善的陳光標和曹德旺等這樣多年傾心于社會公益事業(yè)的慈善家，但拿陳光標的話講，他們不是真正富人的“富人”在堅持做慈善，而真正的中國首富們有多少做了和自己身份相符的慈善事業(yè)了？背后的大腕更加不要說了，連露面都難，何談能夠出來捐款？

　　說實話，孤立的一個人的成功離不開社會環(huán)境的支持，公眾人物尤其需要如此。他們一個人有錢了并不等于就是自己的錢，而最終是社會的錢，應(yīng)該適當回報社會，形成良性循環(huán)，有利于社會整體有序健康發(fā)展，國內(nèi)香港有李嘉誠，霍英東，邵逸夫等，國外有比爾蓋茨等首富在這方面堪為楷模，可國內(nèi)大陸首富們呢？大家有目共睹，恐怕最近一條《北京私人會所超過4000家，部分政府官員系會員》新聞消息足以說明一切：這個入會費200萬，年消費最低限額30萬的“四大會所”匯集了京城各路名流精英，也反映了中國富人階層寧可自己窮奢極欲，也不捐一分錢的實際情況。“朱門酒肉臭，路有凍死骨。”又有了新注解！

　　而真正有錢人不出來捐款原因可能有多種樣，不過其中最重要的一條就是本身他們的巨額財富來路不正或是灰色收入，公開高調(diào)做慈善這不是自動和主動暴露目標嗎？所以他們的行為還可以理解，那么一些公眾人物包括趙忠祥老師這樣的名流會怎么做便引發(fā)很多人關(guān)注。多年前和他引起緋聞甚至經(jīng)濟官司的饒穎就說“趙忠祥是一個自私的人，為什么說他自私？因為這么多年來他出場費有10萬，錄一個小時的音就3、4萬，但卻沒見他拿過一分錢出來捐助。”——顯然這話不一定可信，然而，這么多年來，有目共睹，趙忠祥老師捐了嗎？一目了然。難怪網(wǎng)上有網(wǎng)友在一直質(zhì)問“抗震救災(zāi)怎么沒聽說趙忠祥有捐款呀？ ”這類的話！

　　最近趙忠祥來到常州，參加其代言的“匯泰地板”招商會和讀者見面會。他談起2009年底，他代言的幾種保健品被點名通報批評的事，一臉的無奈：“我為一些企業(yè)代言，不會主動帶著大家往溝里跳，更不會干傷天害理的事，如果如此慎重卻真出了什么事，我也只有認了！”。——我們且先不管你們明星或有錢人如何賺錢，只要看你們?nèi)绾斡缅X便知道一個人是不是自私自利或有一顆公益心了，當然“一提起會所，就讓人想起億萬富翁、會員卡一年百萬……在北京有很多會所，發(fā)生了很多故事。而著名主持人趙忠祥在北京創(chuàng)辦了一個私人文化會所，被他自豪地稱為全世界唯一一個文化氣息和環(huán)保減排為主題的會所。”是的，比起來那些政要或暴發(fā)戶的私人會所，它與之不是一個等級，畢竟后使用者顯得生活更加有文化情趣，格調(diào)或優(yōu)雅一些，可是私人會所，哪怕不一定是私人空間被趙忠祥高調(diào)曝光，總不是一件值得高興的事情。畢竟你賺錢自己花無可指責，問題是一位公眾人物總得在大眾面前有所保留這種奢華的消費高調(diào)或象征性地拿出一些慈善捐款為好，否則難免一些好事者不翻你的老底！

　　明星有錢后該干嘛？除了自己心安理得該花的，不要說，99%的比老趙賺得多或少的明星在大災(zāi)大難面前都有所表示或意思了，趙忠祥老師及其億萬私人會所，又該如何向公眾交代呢？