|
◆觀點二：
房鬧無理應遵守契約精神
房價虛高讓普通工薪階層買不起房，在國家嚴厲的調控政策之下，2011年房價終于有所下降，調控成效初現。開發商無奈為了實現資金的快速周轉，只能降低利潤或“割肉”成本價銷售。
(律師)李松：如果僅僅是因為市場因素導致價格的變化，那么開發商沒有過錯，在這種情況下，業主以市場變化為退房或維權理由的話，法律上很難獲得支持，這樣的維權在法律上很難站得住腳。
(房產糾紛專家、律師)張仁藏：因為房價下跌要求退房或者退還差價是沒有道理的。合同具有相對性，對于在平等協商基礎上簽訂的合同，既然簽字了，就要受合同約束，如果以當時合同簽訂價格過高提出解除合同要求，這是不能獲得支持的。
(網友)文心居士：一位大嫂去年買了高清晰大屏幕彩電，今年價格跌去4000元，敢不敢扛著彩電找供應商要求退
◆觀點三：
房鬧無理降價利國利民
貨或者補充差價？這是一個有序的世界，每個成年人都應該遵守協約并為自己的行為負責，如果你購買的房子價格繼續翻倍，那么你是不是會主動找開發商要求退還上漲部分錢款呢？既然協約已經生效，其余所有的結果，都應該由自己來承受，你憑什么讓別人為你承擔錯誤判斷的結果？
根據中國房地產指數系統百城價格指數對100個城市的全樣本調查數據，2011年12月，全國100個城市住宅平均價格為8809元/平方米，環比下降0.25%，其中37個城市價格環比上漲，60個城市環比下跌，3個城市環比持平。房產調控成效漸濃，但形勢依舊嚴峻。房價的下跌是一個泡沫擠壓的過程。當房價下跌到與實際購買力相對接的程度，成交量自然會激活，而如果人為地維持高房價，成交量低迷，其對相關行業的拉動作用反而會被抑制。或者，成交量在高房價下以欺騙等手段被暫時激活，而使老百姓在住房問題上花費高昂成本，無錢在其他領域消費，同樣會抑制內需，阻礙經濟的發展。
(媒體)《金融時報》：對于眼下要求退房補差價的房鬧，有人懷疑是開發商雇傭，以此造勢，意圖說明房價下降會影響社會。不過，這種猜測盡管“邏輯”正確，但事實上并不準確。實際上炒房者與開發商已經在利益上形成對立面，開發商降價使炒房者資產縮水，而“房鬧”們則影響了開發商降價促銷、回籠資金。對于房鬧，人們的評論已有很多，如違背契約精神等。但換一個角度思考，會有新的啟示。比如，二手房如果降價，業主該怎樣維權？是要求原房主補差價，還是阻止同一小區其他房主降價？我們為什么沒看到過這種二手房買賣維權？再有，即使開發商不降價，如果市場價已降，業主的房產就真的沒貶值嗎？顯然是自欺欺人。由此看來，“房鬧”們挑戰的，不是房價，而是地方政府及開發商的“維穩”思維。沒有任何輿論支持的“房鬧”們卻屢有斬獲，在政府部門協調下，有的開發商真的暫停降價，有的還承諾大規模補差價，至少，這些人沒有因為打砸行為而受到追究。2012年房地產市場可能面臨更大調整，從炒房者與開發商的博弈來看，有關部門堅持市場規律和依法辦事的信念還應加強。
|
