吳啟錢

　　我有一位親戚阿婆，特別熱情好客。小時候跟母親去她家做客，飯桌上差不多每頓都會有一小碗肉。她每次都會夾一塊肥肉到我碗里，并且順勢用筷子將肉搗成更小的碎塊，與飯混在一起，說小孩子要多吃肉才能長得快。那應該是當年對客人最好的款待了。

　　然而，我卻不領情，因為我一直不喜歡肥肉。當時在學校里正讀到過“己所不欲，勿施于人”之類的話，于是私下里跟母親抱怨了阿婆的行為。母親不高興了，板臉訓道：“不識好歹！肉誰不喜歡，你沒看，阿婆自己一塊也舍不得吃。下次不帶你去了。”

　　難道阿婆自己喜歡的，也要我喜歡嗎？我仍然不解，也不服。并且，這樣的“不識好歹”，竟然成了我的一種生活態度。

　　所以，無論是在家里，還是場面上的應酬，在餐桌上我一般不喜歡人家給我夾菜，也幾乎不給別人夾菜。看上去有點冷漠，但我有我的道理——我不愿意被強迫，哪怕是為我好，哪怕你是以“好東西要與人分享”之名。

　　我的想法是，好東西擺在那里，你喜歡的你自然會選擇；你不喜歡的，我替你選擇也沒用。而且，我喜歡的不等于你也喜歡。

　　這在法律上叫“自愿原則”。《民法典》第五條規定，民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。自愿原則即在法律允許的范圍內，真實地表達自己的意愿，想我所想，愛我所愛，自己說了算，任何人都不能強迫、脅迫、威脅我，讓我做出選擇或者判斷。

　　在正常社會，一個人只有具備了這種行為自由，才能充分發展自己的人格，維護自己的尊嚴，實現自己在社會中的價值。市場經濟中，民事主體的合同行為越自由，就意味著交易越活躍，選擇越多樣，經濟越有活力。

　　但違反自愿原則的事情，并不少見。比如，在市場交易中，實施欺詐、脅迫，或者乘人之危迫使對方做出選擇。前些年，街頭的切糕買賣中，就摻雜著強賣；某些農村地區女孩被逼婚等，是非自愿的法律行為；酒桌上以某種脅迫方式勸酒，也是一種違反自愿原則的事實行為。

　　隨著社會進步，上述行為越來越少了。不過，還有一種行為，表面上“為你好”，但不問你是不是需要、愿不愿意接受。這種情形經常發生在家庭內部，父母與成年子女之間。結果是一廂情愿“施惠”的父母，責怪子女不領情，不感恩；不情愿“受惠”的孩子，則抱怨父母多管閑事，干涉自由。“你來我往”多了，親情可能就生出嫌隙來。

　　這種行為，雖然沒有惡意，卻同樣違反了自愿原則。所謂贈人玫瑰，手有余香，看上去很美好，殊不知，贈人玫瑰的結果，很可能是香留在贈者手上，而刺扎進被贈者體中。

　　法律規定，對違反自愿原則的行為，我們可以選擇說“不”。說“不”有兩種方式，一種是直接拒絕，在法律允許的范圍內自主決定自己的事務。另一種是請求法律保護，因為意志被扭曲而做出來的事情，只要是被逼的、被騙的、被迫的，受害人都可以在法律規定的時間內反悔，并請求法院予以支持。

　　所謂的法治社會，不僅是“己所不欲，勿施于人”，也應“己之所欲，慎施于人”。