剛剛因無法披露2006年三季報而向廣大投資者致歉的寶碩股份(600155)日前遭遇新一輪麻煩。據該公司發布的董事會公告稱，一直和該公司有互保關系的天威保變(600550)已向保定市公安局提出報案申請，認為寶碩股份涉嫌借款擔保合欺詐。
目前，公安機關已經對寶碩股份立案調查。
據該公司公告顯示， 2004年10月19日，寶碩股份與天威保變簽訂了保證合同，約定互保額度為7000萬元，擔保期限定為2004年10月19日至2006年10月18日。
截至2005年11月2日，天威保變共為該公司提供了6300萬元的借款擔保。2005年11月中旬，天威保變同意為其在光大銀行辦理的銀行承兌匯票提供擔保，并簽署了相關董事會決議和擔保合同。而在寶碩股份該筆借款逾期后，光大銀行要求天威保變承擔2700萬元的連帶責任擔保。
但天威保變不同意。天威保變認為其為寶碩股份在光大銀行僅提供了700萬元的銀行承兌匯票擔保，因此天威保變懷疑寶碩股份在取走天威保變關于為其擔保的董事會決議和擔保合同后，在董事會決議和擔保合同上擅自將700萬元大寫前加上“貳千”的字樣，致使天威保變為該公司提供了2700萬元的銀行承兌匯票擔保，因此天威保變向保定市公安局提出了公司涉嫌詐騙行為的報案申請。
公告即出，在天威保變廣大投資者中間引起軒然大波。投資者認為此事疑點重重。他們認為，一方面，2000萬不是小數目，對待錢的問題互保雙方都會嚴肅，小寫的錢數前面是要封口的，大寫的錢數應頂頭寫，寶碩股份應不會有機可乘，除非合同一式幾份，寶碩只需改提交給銀行的合同樣本，便能得逞；另一方面，天威保變在天威英利境外上市的關鍵時刻頂著各方壓力起訴寶碩，投資者認為原因只有一個，即天威海外上市已愈行愈近，只有顯示出良好的公司基本面，才能在遞交上市申請時彰顯公司實力，獲取較高的募集資金。因此相關部門才會默許此項訴訟，為保天威上市，保證保定中國電谷宏圖實現的大局，必要時必須犧牲寶碩。
對此事件，上海欣望聞達律師事務所律師宋一欣認為，合同真偽通過司法鑒定即可辨別。如果真如天威保變所言，寶碩股份將為此重大欺詐行為承擔相應刑事責任。但宋一欣同時表示，目前僅憑公告還不能推測案情進展，下任何結論都為時過早。
|
