|
早報(bào)記者 魏華兵 吳正懿 黃武鋒 多方消息來(lái)源顯示，上海茂盛集團(tuán)董事長(zhǎng)劉根山案發(fā)(見(jiàn)早報(bào)8日B10版《上海“公路大王”劉根山終落網(wǎng)》)，很可能肇始于浙江，且可能與其入股的甬金高速公路紹興段有關(guān)。 昨日，早報(bào)記者分別向上海、浙江兩地警方求證此事，均未獲得進(jìn)一步的消息。惟一獲得證實(shí)的是，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)未辦理此案。上海銀監(jiān)局相關(guān)人士的表態(tài)則是，暫未聽(tīng)說(shuō)劉根山涉嫌“騙貸”一事，如果涉及銀行貸款，將參與查處。 據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)昨日?qǐng)?bào)道，劉根山已因經(jīng)濟(jì)犯罪問(wèn)題被上海警方拘留，“(劉根山)在里面交代了很多以往的事情”。 知情人士分析，劉根山被警方刑拘已有一周，目前該案很可能已移交至浙江警方辦理，但他在上海的股權(quán)糾紛進(jìn)展如何仍不得而知。 浙江“圈路”波折 劉根山的浙江“圈路”歷程始于2002年。當(dāng)年6月25日，上海茂盛與紹興市交通投資有限公司共同出資設(shè)立紹興市甬金高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司，作為甬(寧波)金(華)高速紹興段(全長(zhǎng)73公里)的項(xiàng)目公司，資本金為8.4億元，其中茂盛控股70%；2005年11月，紹興交通投資公司將合資公司另30%股份轉(zhuǎn)給上海茂盛集團(tuán)，后者得以全資掌控。 此后，劉根山又瞄上了寧波市區(qū)至北侖深水港的主干道——寧波北侖港高速公路。該高速公路全長(zhǎng)51公里，投資額24.3億元，1999年底通車(chē)。2002年9月，上海茂盛出資買(mǎi)斷北侖港高速35年經(jīng)營(yíng)權(quán)，承擔(dān)該高速的運(yùn)營(yíng)、養(yǎng)護(hù)和管理職能。 同年，劉根山有意在浙江公路版圖上再下一城。當(dāng)年，上海茂盛集團(tuán)與寧波方面達(dá)成了投資寧波繞城高速西段的協(xié)議，上海茂盛持股80%，雙方還組建了合資公司——寧波繞城高速公路有限公司。資料顯示，寧波繞城西段全長(zhǎng)42公里，投資額達(dá)43億元，建成后將連接滬杭甬、甬金高速、杭州灣大橋等高速公路。不過(guò)，在一口氣拿下浙江3個(gè)項(xiàng)目后，劉根山在擴(kuò)張之路上傳出頗多不利消息。 在浙江省交通廳對(duì)全省高速公路養(yǎng)護(hù)情況的歷次檢查中，寧波北侖港因養(yǎng)護(hù)差多次被通報(bào)批評(píng)，該省交通廳直指其養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)投入不足，經(jīng)多次督促后收效甚微；甬金高速紹興段在建設(shè)中多次出現(xiàn)資金不到位的狀況，工程進(jìn)度一度緩慢；另一項(xiàng)目寧波繞城高速則干脆夭折——2005年前后，茂盛從該項(xiàng)目中抽身，后由寧波海運(yùn)股份有限公司接盤(pán)。 浙江多名交通官員落馬 公開(kāi)資料顯示，劉根山在浙江進(jìn)行公路擴(kuò)張之際，浙江交通系統(tǒng)頻現(xiàn)官員“落馬”。2005年12月，紹興市交通局原副局長(zhǎng)馬志堅(jiān)因利用職務(wù)之便，在工程建設(shè)上為他人謀取利益，收受他人錢(qián)物，被紹興市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處有期徒刑4年。 2007年10月，湖州市中級(jí)法院以受賄罪判處浙江交通廳原廳長(zhǎng)趙詹奇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。檢方當(dāng)時(shí)指控，1994年至2006年，趙詹奇利用職務(wù)之便，在工程招投標(biāo)、工程建設(shè)等工作中，多次單獨(dú)或者通過(guò)其子和情婦汪某，以“咨詢(xún)費(fèi)”、“業(yè)務(wù)費(fèi)”及“借款”等名義收受他人所送錢(qián)物，共計(jì)折合人民幣620余萬(wàn)元。 而就在趙詹奇案宣判的前一個(gè)月，寧波市政協(xié)原副主席勵(lì)奎銘濫用職權(quán)、受賄案在杭州市中級(jí)法院一審宣判。勵(lì)奎銘在擔(dān)任寧波市交通委員會(huì)主任、交通局局長(zhǎng)期間，在直接負(fù)責(zé)甬金高速公路寧波段工程項(xiàng)目引進(jìn)外資和組織實(shí)施的相關(guān)決策中，擅自決定實(shí)行名為代建制的總承包，未經(jīng)招投標(biāo)，給國(guó)有財(cái)產(chǎn)造成上億元重大損失，且收受他人財(cái)物價(jià)值41.68萬(wàn)元，終獲刑13年。 |
